Paranóias do Lulismo Paralítico!

Amigos e amigas, e não é que o Presidente Lula demitiu alguém de seu governinho. Demorou, demorou demais, mas finalmente caiu o Ministro da Defesa (parece piada) Waldir Pires.

Ele sai e entra quem? O incorrigível lulismo e sua política sindicalista fazem agora renascer das cinzas o velho jurista Nelsom Jobim, do PMDB (o partido do amor). Jobim é uma espécie de "coringa" político do governo Lula, podendo ser utilizado em qualquer pasta do Estado, sempre pronto para dar a sua contribuição para que o governo não afunde em sua própria lama, ou seja, é o "tapa-buracos" por excelência do Palácio do Planalto.

Se vai dar certo ou não vai não sabemos. Mas certamente é melhor ficarmos com o ministro coringa do PMDB do que continuar com a infame permanência de Waldir Pires na pasta da Defesa.

O lulismo paralítico, novo conceito em política de Estado para tratarmos de Brasil nos últimos anos, vem mostrando nos últimos meses lances paranóicos - especialmente a maior de suas paranóias: "somos perseguidos pela grande mídia, pelas elites e pelos políticos golpistas".

Será que estes três elementos estavam no estádio do Maracanã vaiando o Presidente Lula em plena abertura dos jogos do Pan(aca) Rio 2007? Creio que em parte, mas que as vaias foram e são manifestações naturais, contrárias ao atual governo, disto não duvidem. E como começam a perder voz, a ficarem queimados perante a opinião pública e ao povão (curral político de Lula), reiniciam o velho jogo de que estão sendo perseguidos.

E se aceitarmos a hipótese de que são perseguidos, por que não questionarmos as razões de tamanha "perseguição"?

Parafraseando nosso ilustre Presidente "nunca antes neste país" assistimos a uma desordem institucional tão grande, a construção de uma política de morosidade aliada ao populismo barato que condena os pobres a permanecerem conscientemente pobres (pois receberão sempre do bom governinho os vales, as bolsas), a uma corrupção que escapa pelos dedos não pela ação do governo mas pela quantidade de atos corruptos (Sanguessugas, Vampiro/Waldomiro Diniz, Ambulâncias, Mensalão, Galtama, José Dirceu, Antônio Palocci e o caseiro, Apagão Aéreo) e pela centena de corruptores que se avolumam no PT e nas bases aliadas do governo.

E depois é tudo perseguição da mídia, das elites (como se os nossos governantes do PT e base aliada fossem realmente pessoas simples e representantes do povo), e dos políticos golpistas (uma piada, porque nunca vi uma oposição tão morna, tão besta, e que estão muito mais interessados no sangramento do país hoje e do próprio governo, já vislumbrando as eleições de 2010 que cairão nos braços do PSDB de Serra ou Aécio).

Se o governo se diz perseguido, o que diriam Getúlio, Juscelino, Goulart - massacrados por todos os lados durante os anos em que governaram este país. Não há hoje uma oposição como haviam UDN, PSD, ou até mesmo dos Integralistas, nos primeiros passos democráticos de nossa vida republicana. Hoje não há mais um Jânio Quadros, Plínio Salgado, Carlos Lacerda, ou mesmo um Mário Covas, um Brizola, para apontar o dedo para um governo como este. Lula impera sozinho num mar de lama, e vai azedando aos poucos com a própria sujeira que criou e cultivará ao longo de seus 8 anos de mandato.

Mas de onde vem, genealógicamente, esta paranóia lulista? Ela tem profundas raízes na esquerda brasileira que por décadas foi perseguida e até morta com violência, desde o Partidão (PCB) nas décadas de 20/30/40 até aos grupos guerrilheiros exilados, torturados ou mortos pelos governos militares, especialmente os dos generais Costa e Silva (1967-1969) e Médici (1970-1975). Nestes contextos sim foram realmente perseguidos, mas vivia-se em plena Guerra Fria (1945-1991) que já caiu por terra desde que a Rússia retomou o caminho da razão com Gorbatchev em 1991, dissolvendo o maor "elefante branco" do mundo: a URSS.

Os políticos que hoje governam este país pertenceram a esta esquerda dos anos 60, marcada pela violência (nos porões e nas guerrilhas urbanas ou rurais). É preciso lembrar aos amigos petistas que a Guerra Fria acabou, que o Socialismo foi um sonho que criado teoria mostrou-se tirânico e perverso na vida real (como aponta Adorno ligando comunismo e fascismo) e que por conseguinte foi derrotado pela dinâmica capitalista e pelo viés político líbero-democrático, que os velhos generais torturadores estão ou velhos ou mortos e que não mais sairão dos quartéis (porque governar este país é coisa de louco, e por isso o general Figueiredo entregou o osso rapidinho). Então, camaradas, o que há, realmente, não é perseguição, mesmo que alguns debatedores políticos da grande mídia se mostrem raivosos ou rancorosos (como Mainardi e Veja), mas sim crítica e arrependimento - pois o PT construiu uma aura ética, e Lula foi usado para consolidar esta visão (via Presidente-Operário), contudo os anos de governo, a confiança do povo brasileiro, vão se desfazendo nestes anos todos, devagar, favorecidos pela incompetência de sua oposição (PSDB, PMDB e DEMOCRATAS não conseguem ser ou fazer oposição), e assim a política nacional cai, aos poucos em total descrédito.

E então, com a política desacreditada, em seguida contaminaremos nossa híbrida democracia com a desconfiança, e então tudo estará perdido novamente, como já apontava Hannah Arendt quando buscava compreender a origem do totalitarismo, e o Brasil será seduzido por uma nova ordem, certamente autoritária, ou a direita ou a esquerda (bastando surgir, nos próximos tempos, uma nova figura carismática, no sentido weberiano do termo.

Abraços indignados com este país, desgovernado (como um Airbus gigante sem piloto, caindo dos céus rumo ao nada, ao abismo). E de um povo bom, ingênuo, só não mais ingênuo que a esquerda nacional.

TURBULÊNCIA NACIONAL

Amigos e amigas, mais um trágico acidente aéreo na recente história brasileira, hoje, num período de 1 ano (2006/2007), contabilizamos um saldo deplorável de 351 cidadãos mortos envolvidos nas duas crises, do sistema aéreo e conqüente colisão no ar de dois aviões em 2006, e agora da colisão entre um avião e um prédio utilizado como depósito da companhia aérea TAM quando do pouso do mesmo avião (um gigantesco Airbus da mesma TAM) no agora questionado aeroporto de Congonhas.

Nos últimos dias li e ouvi dois comentários que considero pertinentes, primeiro de Arnaldo Jabor na rádio CBN, e outro nas palavras de Gerard Thomas, diretor de teatro, que escreveu na Folha de São Paulo desta segunda-feira, 23 de julho de 2007.

Início com Thomas, reproduzindo suas palavras "...O QUE ESTÁ ERRADO COM O AEROPORTO DE CONGONHAS NÃO É O AEROPORTO, MAS SIM O QUE DEIXARAM CRESCER EM TORNO DELE: A FLORESTA DE CONCRETO DO TERCEIRO MUNDO EMERGENTE". Aqui se aplicam a ganância destas novas empresas do setor aéreo (com crescimento da demanda de passageiros) e a insegurança de se pousar naquele local, cercado por uma classe de emergentes sociais que acabaram por verticalizar cada vez mais todo o perímetro urbano no qual se insere o aeroporto de Congonhas.

Agora com o cineasta Jabor, que em seu boletim diário na rádio CBN, aponta este "desgoverno", esta paralisia estatal, como facilitadora para esta situação caótica em que agoniza o nosso setor aéreo. Mesmo que Lula e o seu desgoverno não tenham culpa sobre o acidente da última terça-feira, uma coisa é certa: do jeito que está não dá mais! Dirigentes da Anac receberam medalhas de honra ao mérito por "serviços prestados ao país" das mãos do comandante da Aeronáutica Juniti Saito, a quem agora chamarei de "japonês voador". Pois é, e Lula que veio se pronunciar 3 dias após a catástrofe! E Marco Aurélio Garcia flagrado ao apontar com gestos que aqueles que intencionavam ligar o acidente da TAM ao seu governinho "se foderam"! Quantos aviões ainda terão que cair para o povo brasileiro acordar, organizar manifestações públicas de repúdio a tudo isto que está aí!?

Depois perguntam por que Lula foi vaiado na abertura do Pan-Rio 2007, oras nossa paciência está nos limites, em especial das classes médias (que utilizam o transporte aéreo).

Lula afirmou que irá construir um novo aeroporto na cidade de São Paulo, para felicidade dos empreiteiros brasileiros. O Presidente só não fala que para isso sair do gogó e virar realidade demorará, pelo menos, 5 anos de intensos trabalhos. Ou seja, esta conta e mais o desperdício de bilhões de reais sacados dos cofres públicos para a organização deste ridículo Pan-Rio 2007 (o mais caro de toda história dos jogos Pan-americanos) cairão sobre o próximo governante deste país, que se Deus quiser não virá do PT e nem da base aliada deste desgoverno, incompetente e paralítico.

NESTA SEMANA NÃO INDICAREI NENHUMA LEITURA, POIS NÃO É O MOMENTO DE LER, É MOMENTO DE AGIR:
FORA LULA!
FORA MINISTRO DA DEFESA!
FORA ANAC!
FORA TAM!
FORA PT E ALIADOS!
FORA MARCO AURÉLIO GARCIA!

ESTE PAÍS PRECISA, COMO NA CAMPANHA PRESIDENCIAL DE 1959, DE UM POLÍTICO COM UMA VASSOUSA NA MÃO - AO ESTILO DO BOM E SAUDOSO PRESIDENTE JÂNIO QUADROS.

ESTOU EM LUTO! PELA VÍTIMAS DO ACIDENTE AÉREO DA TAM E PELA PERDA DO SENADOR ANTÔNIO CARLOS MAGALHÃES (DEMOCRATAS-BA).

ABRAÇOS LIBERAIS A TODOS.

O Troco da Bandeirinha!

Esta semana deve chegar as bancas de todo o país a edição da revista Playboy com a auxiliar de arbitragem, vulgo "bandeirinha", Ana Paula de Oliveira.

Antes de mais nada, é importante que eu afirme: mulheres devem, no pensamento, trabalhar em jogos de futebol como árbitras, auxiliares, em jogos de futebol feminino, e não no esporte masculino visto que sempre irá imperar, neste meio, muito preconceito, discriminação, e ela sempre será questionada como mulher e não como profissional do esporte.

Exemplo disto são os casos de erros recentes de arbitragem: do gaúcho Carlos Eugênio Simon na partida entre Botafogo x Atlético/MG, e da própria Ana Paula na partida decisiva entre Botafogo vs Figueirense, ambas partidas pela Copa do Brasil deste ano. Para o erro de Simon o gaúcho recebera punição leve, moderada, e ontem mesmo apitou a partida da Copa América na Venezuela entre Argetina vs Colômbia. E para Ana Paula? Uma severa punição e a jovem e bela auxiliar de arbitragem foi "bandeirar" numa partida da 4º divisão do Campeonato Paulista, sendo humilhada por todos os lados por dirigentes do futebol e torcedores machistas.

Ana Paula, que já em edições anteriores havia dado uma entrevista a revista masculina, já deveria ter em mãos uma proposta, porém preservando a sua posição de auxiliar de arbitragem e com objetivo de chegar a uma Copa do Mundo, de maneira consciente, acabava não aceitando qualquer oferta.

Mas com a severa punição imposta pela CBF, com as críticas machistas vindo de todos os lados, questionada até os limites do suportável, Ana Paula deve ter chegado a convicção de que sua carreira dentro do futebol estava condenada a um melancólico e frustrante final. E então, de maneira inteligente e crítica, a mesma Ana Paula agora chega as bancas nua em pêlos, após acordados R$ 550.000,00 como pagamento pelas fotos. Isso mesmo Ana, bem feito aos babacas que rodeiam e comandam o nosso futebol. Vão ter que engolir o seu sucesso, pois esta revista já causa frisson entre torcedores, jornalistas, cronistas, no mundo do futebol - e assim Ana terá ganhos com a venda das revistas, e com contratos comerciais que irão chover em suas mãos após a chegada da Playboy de julho nas bancas.

Que me desculpem os meus leitores, mas estou com nojo do Congresso Nacional brasileiro, especialmente dos nossos velhinhos do Senado. Por isso, não dá, e para relaxar, de alguma maneira, decidi escrever sobre o caso Ana Paula de Oliveira e a revista Playboy deste mês - que de maneira sociológica demonstra quanto o brasileiro é machista, e pior, hipócrita.

Hipocrisia que se estampa na cara de cronistas e jornalistas do esporte bretão que quando perguntados se vão ou não vão adquirir a revista insistem em responder que não, que não comprariam pelas esposas, ou que só os amigos vão comprar, e assim saindo pela tangente. Hipócritas!!!!

Futebol brasileiro que anda marcado pela sexualidade, iniciado com a revista de Ana Paula de Oliveira, e agora com a suposta homossexualidade assumida, via programa Fantástico da rede Globo, por um dos jogadores do São Paulo Futebol Clube, que tem seus torcedores chamados pelos rivais de "bambis". E assim o futebol brasileiro vai adquirindo contornos de caso terapêutico freudiano.

• Indicação de Leitura

Considerado o primeiro cientista político da história do pensamento moderno, Nicolau Maquiavel dedicou o grande livro "O PRÍNCIPE" para o governante de sua Florença, da poderosa família dos Médici.

Nesta obra Maquiavel elabora uma espécie de manual prático da vida política, baseado especialmente nos exemplos da política clássica de gregos e romanos, e mostrando em pormenores como um governante, um príncipe, deve proceder moralmente e politicamente para preservar-se no poder.

Pensador que muitas vezes, e de maneira injusta, é considerado imoral, inclusive gerando o adjetivo pejorativo "maquiavélico", Nicolau traz nesta obra discussões interessantes como o famoso "se para o príncipe é melhor ser amado ou ser temido por seu povo".

Homem característico da era moderna e renascentista, Maquiavel transcende toda a idealização política (o governo ideal, o governante ideal) que vigorava desde Platão e mostra a política moderna como ela era, nua e crua, amparado historicamente para isto.

Boa leitura!

Único Prognóstico Político: Escândalo!

Amigos, o nosso país talvez seja o único do mundo a apresentar um escândalo político por mês, às vezes até por semana. Quanta sujeira! Quando mal a gente começa a prestar atenção na chamada "Operação Navalha" da polícia federal, ao mesmo tempo temos que voltar os olhos para a CPI do "Apagão Aéreo", e nas últimas semanas o caso do presidente do Senado Renan Calheiros, e agora o irmão do Presidente Lula também metido em escândalos, corruptelas. Isto sem contarmos com o que ocorrera anos atrás, com destaque para casos "Sanguessugas", "Valdomiro Diniz", "Mensalão", "início da crise do setor aéreo nacional com o acidente da Gol e a greve dos controladores de vôo", e por ai vai (aposto que acabei por esquecer algum outro caso, pois o governo do lulismo é endêmico em escândalos).

Mas como o Presidente sai dessa assim, aparentemente ileso? Collor foi botado pra fora do Palácio do Planalto por muito menos, creio eu. Só o caso dos mensaleiros supera em milhões de reais qualquer "caso PC", e Marcos Valério, por onde andará o careca das malas? Livre, leve e solto, assim como José Dirceu, Genuíno, e outras figuras das mais não-republicanas da vida política brasileira.

Voltemos a Lula. Que força é essa que ainda o mantém no poder? Apoio das massas ou apoio do Congresso Nacional? Medo do vazio político que sua saída precoce significaria? O lulismo, como compreende o ex-cineasta Jabor, é um tipo de atitude política que a tudo compreende, numa espécie de coração de mãe político que tem lugar para tudo e para todos, sendo uma espécie de governo, ou desgoverno, do acordão, do banho-maria. Lula ainda é aquele que se autodefinia como "Lulinha paz-amor" das eleições de 2002, e é com essa postura que ele vem se segurando, por enquanto incólume, dentro desse mar de lama chamado Brasil.

Lula é fruto da geléia geral da vida política nacional das últimas décadas, evidente até em suas políticas sociais, que ele afirma ser uma realidade nova, que nada mais são do que uma extensão do que já vinha sendo realizado em 8 anos de governo do sociólogo Fernando Henrique Cardoso (1994-2002), como o famoso "Bolsa Família" que fora criado com nome de Bolsa Escola pelo ex-ministro e senador Cristóvão Buarque (espécie rara da vida política brasileira).

Finalizando, nem a mãe Dinah, nem nenhum futurologista, pode dar um prognóstico seguro sobre a vida política brasileira e o governo Lula, pois ainda muitos escândalos aparecerão, muita lama vai passar pelos encanamentos de Brasília, e o que será de nós brasileiros quando o lulismo tornar-se insuficiente, mostrando-nos o caos em que realmente nos metemos? Será que Serra ou Aécio Neves conseguirão alterar este quadro?

Abraços liberais.

Indicação de leitura do Tiago: amigos, a partir de agora em todas as minhas postagens deixarei aqui uma indicação de leitura para vocês. Se seguirem as minhas indicações terão sempre uma boa leitura, rica em conteúdo, e se assim o for, boa leitura!

Hoje a indicação é filosófica!

Clássico da filosofia ocidental, pedra angular do pensamento racional e idealizador da Grécia antiga, leiam "A República" de Platão.

"A República" escrita por Platão consiste em mais um de seus brilhantes diálogos, onde a personagem principal é o mestre Sócrates que na sua peripatética (andando entre os discípulos e estimulando a dialética do pensamento) ensina-nos os ideais de justiça, bem, e claro, qual seria a República ideal, a cidade perfeita, que viveria em acordo com o mundo das Idéias, das coisas perfeitas, da razão. Neste diálogo podemos tomar contato com a sofocracia idealizada por Platão e outros filósofos antigos, ou seja, que a República ideal seria aquela governada por homens preparados filosoficamente/por sábios.

Destaque para o 7º diálogo, ou capítulo, onde Sócrates nos apresenta a famosa alegoria da caverna ou mito da caverna! Que não vou explicitar, para não estragar a vossa leitura.

Leitura clássica, e portanto obrigatória. Se não quiser gastar muito, afinal universitários e estudantes brasileiros tem pouca grana (eu sei bem o que é isso), vale a pena conferir o pocket book da Martin Claret que deve custar em torno de R$ 10,90. Boa leitura.

Resposta a um Ditador!

Amigos, já que nosso Presidente insiste em abaixar a cabeça para o "companheiro" Chávez, permitindo que o Ditador venezuelano comece a atirar pedras em nosso país, sinto-me, como brasileiro, e minimamente entendido em questões políticas, no direito de responder aqui neste blog ao ditador Hugo Chávez.

Aos que ainda não sabem, Chávez disse que era mais fácil o Brasil voltar a ser colônia portuguesa do que ele voltar atrás na questão com a empresa de tv recentemente fechada (no último domingo tivera seu sinal obstruído, com a não renovação da concessão de transmissão), e pior, afirmou que nosso Congresso Nacional (porque não o Presidente Lula) é uma espécie de "papagaio de pirata" do governo norte-americano de Bush Jr.

Inicialmente, caro sr. Chávez, não é necessário perguntarmos se vais voltar atrás na decisão arbitrária e anti-democrática sobre a não-concessão de sinal a rede de tv recém censurada, pois somos inteligentes o suficiente para sabermos de vossa vocação centralista, anti-democrática e anti-republicana, pois sois mais um daqueles tantos ditadores latino-americanos que vão e vem, nessa histórica sucessão de caudilhos, legitimados sobre a bandeira já rasgada do socialismo, e que em breve será substituído por algum outro da sua espécie.

Sobre nosso Congresso e nossos congressistas creio que eles são muito mais "papagaios de pirata" deste governo petista corrupto do que relacioná-lo ao governo de Bush Jr, que sempre se mostrou distanciado de seu quintal latino-americano. Chávez deve estar preocupado conosco, aliás porque nós brasileiros somos dos poucos países do mundo com alguma alternativa energética ao petróleo: o álcool (que tem data pra acabar, e que sempre foi a base da economia venezuelana, que ao mesmo tempo que maldiz o governo norte-americano permanece fornecendo-lhe petróleo, pois é a única riqueza encontrada neste país insignificante dentro do contexto pós-moderno e globalizado).

Enquanto a Venezuela é exemplo de caudilhismo, de golpismos, de monocultura petroleira, de autoritarismo e militarismos, nós brasileiros somos dos poucos países latino-americanos que consolidamos o nosso modelo democrático, possuímos uma infinidade de riquezas e potencialidades para nos tornarmos uma nação melhor, progressista (basta vontade política, leis adequadas, judiciário atuante e flexibilizado, e um pouco de justiça social) que caminhará sim a uma posição de liderança dentro desta nova realidade que caminha seguramente rumo a mundialização.

E por fim, faço um apelo aos Estado Unidos da América, e a boa política republicana do Tio Sam: "coloquem a Venezuela e a Bolívia no seu devido lugar".

Abraços liberais, e anti-chavistas!

Chávez e Morales - o fascismo cucaracho!

Amigos, o alerta latino-americano deve começar a ser ligado a partir de agora, estamos caminhando a graduais e retrocedentes passos a vermos uma América Latina ainda mais decadente, anacrônica, revivendo os ditos regimes centralizadores, socialistas, autoritários por excelência. É a Ditadura do Proletariado que insiste em bater em nossas portas, defendam as suas propriedades!

Estes governos, estes super-Estados, centralizadores e que não aceitam debater com a sociedade e nem reconhecem a prática democrática (lida por eles como um sistema da e para a burguesia), estão aí em nossas vizinhanças personificados nas folclóricas figuras do cocaleiro-índio boliviano Evo Morales e no general-presidente filhote castrista venezuelano Hugo Chávez, e o que nós brasileiros, democráticos (e só agora consolidamos a nossa democracia, após romper com nossa histórica vocação para o autoritarismo - vide oligarquia da República Velha, o Estado-Novo getuliano, os 21 anos de Ditadura Militar) devemos fazer diante de vizinhos, que a priori parecem inofensivos, distantes, mas pressinto que precedentes perigosos estão sendo abertos na vida política latino-americana que podem nos conduzir para um chavismo tupiniquim (ou esqueceram no papo de um terceiro mandato para o Presidente Lula, rasgando a ordem legal ainda vigente).

Na Bolívia assistimos passivamente o roubo de nosso patrimônio, com o governo de Morales colocando soldados nas portas das refinarias da Petrobrás, forçando posteriormente o passivo e companheiro governo brasileiro de Lula a receber um pagamento de bananas por todo o investimento já feito em território boliviano, e ainda por cima sofreremos com o também conseqüente aumento expressivo do preço do gás (comprado da Bolívia, quando sabe-se que o subsolo de Santos-SP é um reservatório nacional quase inexplorado).

E agora Chávez! Mostrando a sua verdadeira face autoritária! Fechando redes de televisão que fazem críticas e oposição ao seu governo. E põe no ar para o povo venezuelano os devidos canais públicos, "educativos". Quando escrevo educativos, leia-se, ideologizados, projeto de massificação do chamado bolivarianismo anti-democrático em nome de uma sociedade idealizada que não só não conduziu o mundo a nada de positivo como sempre transmutou-se da teoria para a vida prática em novas formas de fascismo.

Difícil chegar a uma conclusão viável para estas questões, mas é certo de que estes governos devem e serão combatidos, ou por suas populações insatisfeitas e acordadas destas ilusões autoritárias ou por rupturas mais violentas, como guerras civis (que irá se anunciar na Bolívia) e intervenções de potências estrangeiras como os Estados Unidos.

Povo boliviano e venezuelano acordem!

Abraços liberais.

O Piso Salarial Nacional é o Continuismo das Velhas Mazelas!

Amigos, é chegado o momento de colocar a minha opinião sobre o dito Piso Salarial Nacional para Professores/Educadores!
O projeto do governo Lula, em conjunto com o MEC, é estabelecer um piso salarial nacional em torno de R$ 850,00 com carga horária de trabalho mínima de 40 horas semanais para todos os professores da rede pública nacional.
Boa intenção, mas errados os valores.
Estabelecer um piso salarial nacional, definitivo, é algo mais do que justificado, e para tanto basta olharmos a precária situação de trabalho e renda de muitos professores do Norte/Nordeste brasileiro: uma calamidade!
Contudo, os problemas giram em torno do valor, R$ 850,00, e além, da vinculação com as 40 horas semanais. Ou seja, o professor, mesmo com o piso nacional, permanece numa situação de extrema dificuldade: trabalha muito e ganha muito pouco.
Como professor da rede pública do estado de Minas Gerais venho assistindo e vivendo uma situação de grande dificuldade - por exemplo os gastos com transporte de professores e os gastos com insumos mais do que necessários ao trabalho eficiente de qualquer bom professor (no caso, livros, acesso a computadores, pós-graduação e cursos de aperfeiçoamento profissional): eu, como professor, venho mantendo mensalmente um gasto de aproximadamente R$ 80,00 para dar as minhas 9 aulas semanais, mas injustificadamente o Estado de Minas Gerais me dá uma chamada "ajuda" de custo para transporte no ínfimo valor de R$ 34,00, ou seja, só com transporte eu como professor tenho um déficit financeiro mensal de aproximadamente R$ 47,00. Se somados a um ano todo de trabalho isso significa um déficit assustador de pouco mais de R$ 400,00. Ou seja, eu e tantos outros colegas, estamos pagando para trabalhar! Uma vergonha.
O ideal, o mínimo mesmo, pensando num piso salarial digno para professores, seria um salário suficiente cobrindo os seguintes aspectos: moradia, alimentação, transporte, vestuário, impostos básicos (IPTU, luz, telefone, água), compra de livros, acesso a informática e a internet, e lazer. Creio que isso seria pensado a partir de R$ 1.500,00 para cada professor brasileiro. E se pensarmos, criticamente, o quanto cada professor investiu do próprio bolso e de sua família em anos de estudos numa instituição superior, este valor seria justo. Eu, por exemplo, em 4 anos de preparação e formação em minha graduação de História investi aproximadamente R$ 40.000,00, isso mesmo! E hoje, com minhas 9 aulas semanais, ou 60 horas/aula mensais, não consigo sequer chegar a um vencimento que pelo menos iguale os R$ 500,00 que tempo atrás pagava em minha mensalidade universitária. Quanta vergonha Brasil!

Abraços liberais, e ansiosos por mudanças profundas e significativas na educação brasileira.